臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1692號
原告 韓勝全
被告 翁孝威
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年12月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟參佰元，及自民國一百一十年九月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺犯意，於民國108年7月1日前某日，向原告佯裝其為址設新北市○○區○○路0段00號1樓之「翁師傅私房牛肉麵」之房東、供應商，佯稱可將該麵店交由原告經營並收取保證金新臺幣（下同）7萬元、5萬元，致原告陷於錯誤，雙方即簽訂「翁師傅私房牛肉麵門市經營外包契約」（下稱系爭契約），原告分別於同年5月31日、6月1日交付6萬元、6萬元，合計12萬元保證金予被告。嗣於同年7月1日原告實際運營麵店後，發現被告有誆騙及違約行為（被告非所有權人，違反二房東合約禁止條款，也非食材供應廠商，且出租房屋之騎樓分租其他攤販，被告自己亦居住於室内夾層二樓，所生水電費由原告負擔）。原告於迫於無奈，即於108年10月31日終止契約在案，並搬離上開房屋無誤。而兩造終止合約後，被告竟拒絕退還原告押租保證金7萬元及食材貨款保證金5萬元，並阻礙原告取走訂製安裝之廣告看板（價值9,300元），故被告共應給付原告129,300元等事實，業據其提出翁師傅私房牛肉麵門市經營外包契約、LINE對話紀錄等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本系爭契約及侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月6日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，
應為准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官張裕昌