裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第2076號刑事判決
裁判日期：民國98年04月03日
裁判案由：恐嚇取財
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2076號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5573號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第1段第1行「 朱郁 」應更正為「甲○○」；同段第14行「於民國97年12月8日晚間某時許」應更正為「於民國97年12月9日上午7時55分許」；同段第16行「於翌(9)日上午9時10分許」應更正為「於同日上午9時10分許」，及證據欄「被告甲○○於警詢時及偵查中之自白」係屬誤載，應予刪除外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告甲○○於偵查中固坦承前揭帳戶為其申設使用之事實，惟矢口否認有何幫助恐嚇取財之犯行，辯稱：其因看報紙欲應徵司機，經與對方聯絡後，依對方指示將前揭帳戶之提款卡及密碼交予對方作為薪資轉帳之用，不知道對方會拿去恐嚇取財云云。惟查，被告於案發時係智識正常之成年人，其教育程度為高職畢業，且於偵查中並供承先前曾於賣場及KT
V當過工讀生，衡情自亦具有相當之社會歷練；應知應徵工作時，縱需提供金融帳戶之帳號供雇主以轉帳匯款方式給付薪資，斷無需連同該帳戶之提款卡及密碼一併提供之理，否則其日後辛苦所賺得之薪資，豈非處於隨時可能遭雇主提領一空之狀態？況該自稱欲徵司機之人，既與被告素昧平生，被告亦僅係從報紙分類廣告上知悉對方之手機號碼，然對其之真實姓名、年籍為何？所欲應徵之公司名稱、址設何處等資訊均一無所悉，豈有在與對方首次面試時、雙方勞雇關係仍處於未定之際，即率予交付前揭帳戶供對方使用，卻未約定何時返還或安排後續面試事宜之理？在在足徵被告前揭所辯，明顯悖於常情。
三、又按金融存款帳戶，事關存戶個人財產權益之保障，與存戶之印鑑章、提款卡結合，其專屬性、私密性更形提高，一般人亦均有應妥為保管，以防止被他人冒用之認識。縱有特殊情況偶有將存摺、印鑑章、提款卡交付他人之需，亦必深入瞭解其用途後再行提供以使用，恆係吾人日常生活經驗與事理；且金融帳戶為個人理財之工具，申請開設金融帳戶並無任何特殊之限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方式申請開戶，一個人可以在不同之金融機構申請多數之存款帳戶使用，並無何困難，此乃眾所周知之事實，則依一般人之社會生活經驗，苟見非親非故之人不以自己名義申請開戶，反而以出價蒐購或其他方式向他人蒐集金融機構帳戶供己使用，衡情當知悉蒐集金融帳戶者，係將所蒐集之帳戶用於從事財產犯罪。況觀諸現今社會上，恐嚇取財或詐騙者蒐購人頭帳戶，持以作為恐嚇取財或信貸、手機簡訊詐欺之事，常有所聞，出賣或出借帳戶予非親非故之人，受讓人係為從事財產犯罪之人，此為一般稍具智識程度或社會經驗之人能預見之情事。被告雖知該自稱欲徵司機之人，於首次面試時即要求其需交付金融帳戶之提款卡及密碼等物，存在上揭諸多不合理之處，而可預見其將金融帳戶交付他人使用，可能遭持以從事恐嚇取財等財產犯罪使用，卻仍執意為之，其有幫助他人犯恐嚇取財罪之不確定犯罪故意甚明。本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
四、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。本件被告提供帳戶讓被害人存入款項，並未實際參與犯罪集團成員對被害人恐嚇取財之行為，是核其所為，係犯刑法第30條第1項、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪，爰依同法第30條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告並無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其提供帳戶予犯罪集團作為向被害人恐嚇取財使用，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之訴追趨於複雜，擾亂社會正常交易安全，及本件被害人受詐騙金額、被告犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第346條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年4月3日
刑事第二十二庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官鍾惠萍中華民國98年4月3日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第346條（單純恐嚇罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。