裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第1354號刑事判決
裁判日期：民國98年08月05日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第1354號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第15147號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○共同犯結夥、攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。扣案之手套壹對、鐵鎚、油壓剪、螺絲起子、美工刀各壹支，以及未扣案之電鋸壹支，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：甲○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國98年5月16日上午8時30分許，結夥 洪中立 、 羅文聰 ，共同利用其等在高雄市○○區○○路○號「中鋼公司」內工作之機會，由洪中立駕駛推高機將電纜線載至休息室，再由其等三人攜帶洪中立及羅文聰分別所有、供犯罪所用之手套1對，以及在客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，而可供兇器使用之電鋸（未扣案）、鐵鎚、油壓剪、螺絲起子、美工刀各1支（已扣案），竊取中鋼公司所有、作為供電迴路使用之電纜線約176公斤（均已由三人以上開工具剪成段狀並削除外皮），得手後，將之藏放在甲○○所駕駛之車號00-0000號自用小客車內，洪中立、羅文聰先行騎乘機車離去，而於同日15時15分許，甲○○載運上開竊得電纜線離開中鋼公司之際，遭擔任中鋼公司大門警衛之 張簡子淵 發現，報警處理，並扣得手套1對、鐵鎚、油壓剪、螺絲起子、美工刀各1支，而查知上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○供認不諱，核與證人張簡子淵、 張鴻昌 證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、照片等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。查被告於竊盜犯行之際，所使用之電鋸（未扣案）、鐵鎚、油壓剪、螺絲起子、美工刀各1支（已扣案），均係金屬製成、質地堅硬，尖端銳利，有該等物品扣案足憑，則上開工具在客觀上自足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性，而可供兇器使用。是故核被告所為，乃係犯刑法第321條第1項第4款、第
3款之結夥、攜帶兇器竊盜罪。又檢察官起訴法條僅有刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，惟被告所犯均屬刑法第321條第1項之加重竊盜罪，論罪科刑之法條係為相同，故不生變更起訴法條之問題（最高法院95年度臺上字第
472號判決意旨參照）。被告與洪中立、羅文聰就上開竊盜犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
四、本院審酌被告正值青壯，竟不思以正當方式賺取所需，侵害他人之財產權益，所為誠屬不該，惟素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，且犯後坦承犯行不諱，具有悔意，所竊得之財物已發還予被害人，有贓物認領保管單在卷可憑，被害人所受損害有所減輕，暨其犯罪動機、目的、生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其犯後坦承犯行，於本院審理中頗有悔意，失竊物品業經被害人領回，業如前述，此次因一時失慮致罹刑典，經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知不附負擔之緩刑3年，以啟自新。
五、未扣案之電鋸1支，為洪中立所有；扣案之手套1對、鐵鎚、油壓剪、螺絲起子、美工刀各1支，則均為羅文聰所有，供本件竊盜犯行使用，業據被告供承在卷，依共同正犯責任共同原理，應依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，併均宣告沒收之。
六、至被告甲○○當庭告發部分，業已函請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官另行依法處理，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第28條、第321條第1項第4款、第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款、第3項，判決如主文。
本案經檢察官吳正中到庭執行職務。
中華民國98年8月5日
刑事第十庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年8月6日
書記官許珈綺◎附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。