臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第142號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張欽毅
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年
度偵字第496號），本院判決如下：
主文
張欽毅犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處拘役壹拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張欽毅所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪
、刑法第277條第1項之傷害罪。又被告所犯前開公然侮辱
罪及傷害罪二者間，其犯意各別，行為互異，應予分論併罰
。
三、查被告前因過失傷害罪，經本院以106年度交易字第1644號
處有期徒刑4月確定，於民國107年11月26日易科罰金執行
完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被
告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，固與刑法累犯之規定相符，惟依司法院釋字
第775號解釋文之意旨，本院認為被告所犯前開過失傷害罪
與本案公然侮辱罪及傷害罪犯行，二者罪質不同，亦無相關
事證足供認定被告有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情，
尚無加重其最低法定本刑之必要。
四、本院審酌被告僅因行車糾紛而對告訴人不滿，不思循正當途
徑解決紛爭，竟以不雅言語貶損告訴人之社會評價併用傷害
之手段因應，所為實非可取；考量被告犯罪動機，暨其教育
程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後矢口否認犯行之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金
之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第277條第1項、第309條第1項、第47條第1項
、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年3月29日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中華民國110年3月29日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
刑法第309條第1項：
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。