臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐交簡字第223號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何世吉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵緝字第215號），本院判決如下：
主文
何世吉因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄第一行有關「民國109年2月2日」之記載，應更正為
「民國109年2月22日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告何世吉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
又被告於肇事後，在有偵查權限之公務員發覺其為犯罪行為
人前，在場等待警員到場處理，並向據報前往處理之臺中市
政府警察局交通警察大隊清水分隊警員 陳明 自己係肇事者及
肇事經過，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表在卷為憑，被告既已向該管公務員申述犯罪事實
，合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁
判之要件，爰依法減輕其刑。
三、本院審酌被告參與道路交通，自應確實遵守交通規則以維護
自身及其他用路人之安全，卻有未注意車前狀態而貿然左轉
彎之疏失，因而致告訴人受有前開傷害，其對於本案車禍之
發生，確有過失，所為誠值非難；考量被告過失情節，暨其
教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金
之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年3月29日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中華民國110年3月29日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第215號
被告何世吉男37歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000號
居臺中市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何世吉於民國109年2月2日下午3時53分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小貨車，沿臺中市清水區沿海濱路由東往
西行駛，行經海濱路與鎮新南路交岔路左轉時，其應注意車
輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，而依當時情形，又無不
能注意之情事，竟疏於注意及此貿然左轉，適 蔡棟樑 騎乘車
牌號碼000-000號普通輕型機車，沿鎮新路由南往北駛至，
並在海濱路口停等紅燈，2車因而發生碰撞，蔡棟樑人車倒
地，並受有左小腿擦挫傷、左膝挫傷及右手擦挫傷等傷害。
二、案經蔡棟樑訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何世吉於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人即告訴人蔡棟樑於警詢時指訴之情節相符，並
有童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷書、臺中市政府
警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖
、臺中市政府警察局清水分局清水交通小隊處理道路交通事
故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表一、二、路口監視
器錄影畫面及現場照片等附卷可憑。是被告駕駛自用小客貨
車行為，確有未注意車前狀況之過失行為，因而與告訴人機
車發生碰撞，致告訴人受有傷害，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年2月8日
檢察官陳信郎
本件正本證明與原本無異
中華民國110年3月3日
書記官高淑滿