臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度朴簡字第142號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償消費款事件，於中華民國98年12月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟叁佰貳拾貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年2月24日向伊聲請國際信用卡
使用，約定被告得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費
所約定之繳款截止日前向聲請人清償。詎被告自98年9月20日
起即未依約還款，尚積欠新臺幣（下同）166,322元未按期給
付，經迭次通知清償未獲置理，爰依消費借貸之法律關係訴
請被告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議
狀，惟未記載任何具體之抗辯事由。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請
暨契約書、電腦消費明細表各1件為證，本院依上開證據所
載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，與原告
所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通
知而未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議狀，惟未記
載任何具體之抗辯事由，故原告主張之事實，可堪信為真實
。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,770元（即裁判費），由敗訴之被告
負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國98年12月30日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國98年12月30日
書記官李文政