臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢小字第2176號
原告 范佐東
被告 袁黃碧玉
上列原告與被告袁黃碧玉間請求給付修繕費用事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此於小額訴訟程序依同法第436條之23準用第436條第2項規定，亦適用之。
二、本件原告范佐東起訴未據繳納裁判費，亦未特定本件請求之修繕費用係就何處之漏水、何時修繕，且係將此筆代墊費用給付予何人等原因事實，經本院於民國112年12月22日裁定限原告於收受裁定後5日內補正，該項裁定於112年12月27日由原告受僱人收受，此有本院送達證書1紙可稽。查原告逾期迄今未補正，有本院收狀及收文資料查詢清單、多元化案件繳費查詢清單、上訴抗告查詢清單在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
中壢簡易庭法官林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官陳香菱