臺灣臺北地方法院簡易民事判決 109年度北簡字第874號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 陳昱璋 （原名 陳麒麟 ）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百零九年二月十
二日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟柒佰肆拾柒元，及自民國九十四
年四月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟零捌拾陸元，及其中新臺幣
伍萬陸仟肆佰壹拾參元部分，自民國一百零八年十二月十八日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告陳昱璋（原名陳麒麟）於民國九十二年九月十日向原
告申請現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依約
被告即得以金融卡提款或轉帳方式動撥帳號額度內之現金，
被告應於每月繳款截止日依約繳納每月應還之金額，貸款利
息依年息百分之十八點二五按日計息，如未依約繳款，則於
應繳款日之翌日起改依年息百分之二十計算延滯利息。
㈡被告又於九十四年一月三十日向原告「台新銀行信用卡簡易
通信貸款」，核發額度為新臺幣（下同）十萬元，自撥款日
起按年息百分之二十計算，換算為日息逐日計息，並應於每
月二日繳款。
㈢詎被告對現金卡信用貸款部分於九十二年九月十日核撥貸款
日起至九十四年四月二十五日至，計欠原告借款本金九萬九
千七百四十七元，及自九十四年四月二十六日起至一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息；另簡易通信貸款部分至一百零八年十月十七日止，尚
積欠二十二萬二千零八十六元（含本金五萬六千四百十三元
、利息十六萬五千六百七十三元）及其中本金部分自一百零
八年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息未按期給付，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡申請書影本一件、現金卡信用貸款約定書
影本一件、現金卡交易紀錄查詢一件、信用卡簡易通信貸款
申請書及約定書影本一件、信用卡簡易通信貸款應行注意事
項影本一件、ID歸戶債權明細查詢一件、客戶帳務查詢一件
及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡簡易通信貸款約定書第四條第三項之約定
，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院
對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出現金卡申請書影本一件、現金卡
信用貸款約定書影本一件、現金卡交易紀錄查詢一件、信用
卡簡易通信貸款申請書及約定書影本一件、信用卡簡易通信
貸款應行注意事項影本一件、ID歸戶債權明細查詢一件、客
戶帳務查詢一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物
原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付九萬九千
七百四十七元及如主文第一項所示之利息；請求被告給付二
十二萬二千零八十六元及如主文第二項所示之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國109年2月20日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國109年2月20日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元