臺灣南投地方法院98年度訴字第414號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年訴字第414號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決98年度訴字第414號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十八年度毒偵字八０三號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○前於民國九十四年間因偽造文書案件，經本院以九十
四年度訴字第六四０號判決判處有期徒刑四月確定，於九十五年六月十九日入監執行，至九十五年九月十五日縮刑期滿執行完畢。
㈡其於九十六年間因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品
行為，經本院以九十六年度毒聲字第二四一號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於九十七年四月十七日執行完畢出所。
㈢詎甲○○仍不知戒絕毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢後之
五年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十八年五月二十一日十九時許，在其位在南投縣○○鄉○○村○○路五二之一七號住處，以針筒注射之方式，施用海洛因一次。嗣於九十八年五月二十二日十一時三十分許，為警採其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院準備程序及審理中之自白。
㈡南投縣政府警察局信義分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗
紀錄表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告日期：九十八年七月三日、報告編號：00000000號）各一份（見警卷第三頁、第五頁）。
三、論罪科刑之理由：㈠按海洛因屬毒品危害防制條例第二條第二項第一款所指之第
一級毒品，不得非法施用。核被告甲○○施用海洛因之所為，係犯違反毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。被告施用海洛因而持有海洛因之低度行為，為其施用之高度行為所吸收。
㈡被告曾受如上所述之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表一份附卷可憑（見本院卷第四頁至第七頁），其於有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告：⑴施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢釋放
後，仍再度違犯本件施用毒品之犯行，顯見其陷溺於施用毒品而無法自制；⑵惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅；⑶犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條。
㈡毒品危害防制條例第十條第一項。
㈢刑法第十一條前段、第四十七條第一項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，繕具理由向本院提起上訴。
本案經檢察官洪紹文到庭執行職務。
中華民國98年12月31日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
法官黃怡瑜以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林儀芳中華民國98年12月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。