臺灣高雄地方法院97年度簡字第895號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年簡字第895號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度簡字第895號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1308
2號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易程序判決如下：
主文乙○○、甲○○共同竊盜，均累犯，均處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據（含累犯事實），除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，犯罪事實第7行第2句第9字之「為」字刪除；證據部分補充：「被告甲○○於本院訊問時之自白」。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
又被告2人曾因如事實欄所示犯行，經法院判決如事實欄所示罪刑確定，被告乙○○於民國94年7月20日執行完畢，翌日出監；被告甲○○於95年8月21，因縮短刑期假釋出監，於95年10月25日縮刑期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其2人於上開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。審酌被告2人，不思以正途獲取所需，率爾竊取他人之鋼筋，行為自有可議，惟考其犯罪後均坦承犯行，態度尚佳，所竊物品已發還被害人領回，所生危害已有減輕等一切情狀，均量處如主文所示之刑；另衡酌被告前開犯罪情節，均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。(須附繕本)中華民國97年5月30日
高雄簡易庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
中華民國97年5月30日
書記官鄧思辰附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。