臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第415號
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國99年8月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆佰柒拾萬元，及如附表所示之利息起算
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程式方面：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票4紙（下
稱系爭支票），惟其於系爭支票屆期日提示請求付款，竟遭
退票而未獲付款，且被告迄今仍未清償上開票款，爰依系爭
支票之票款給付請求權，請求被告給付系爭票款新臺幣（下
同）4,700,000元，及自附表所示之利息起算日起至清償日
止，按週年息百分之6計算之利息等語，並聲明：如主文所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由
單影本各4份為證，本件被告經相當時期受合法通知，無正
當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認，原告
之主張應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示
之金額，即屬有據，應予准許。
四、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同
簽名時，應連帶負責」、「發票人應照支票文義擔保支票之
支付」、「執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提
示而被拒絕時，對於前手得行使追索權」、「執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如
無約定利率者，依年利六釐計算」，票據法第5條、第126條
、第131條第1項前段、第133條分別定有明文。從而，原告
依據票據之法律關係，訴請被告給付原告4,700,000元，及
如附表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之
6計算之利息，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程式所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年8月31日
中壢簡易庭法官廣于霙
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月31日
書記官薛福山
附表：
┌────────────────────────────┐
│付款人為：合作金庫商業銀行中原分行│
├─┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編│發票日│票面金額│支票提示日│票據號碼│
│號││（新臺幣）│││
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│1│90年7月5日│2,000,000元│90年7月6日│UC0000000│
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│2│90年12月5日│500,000元│90年12月6日│UC0000000│
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│3│91年6月5日│700,000元│91年6月6日│UC0000000│
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│4│91年12月5日│1,500,000元│91年12月5日│UC0000000│
└─┴──────┴──────┴──────┴─────┘