臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1148號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 呂三元
被 告 謝進財
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104年7月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟伍佰捌拾捌元，及自民國九十五
年三月二日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息，暨自
民國九十五年四月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰伍拾玖元，及自民國九十五
年三月十五日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨
自民國九十五年四月十日起至清償日止，按月計付新臺幣壹佰元
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以本
院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意
管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權，先予敘明。又本件被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月24日向原告申請好康代償方
案貸款，貸款金額為新臺幣（下同）10萬元，約定利率按年
息百分之11計算利息，自撥款日之次月相對日起，依年金法
分50期按月攤還本息，如未依約履行，即喪失期限利益，借
款視為全部到期，除依上開利息計付利息外，逾期在6個月
以內者，按前述利息百分之10計算，逾期超過六個月部分，
按前述利息百分之20計算之違約金。又被告於同日亦向原告
請領現金卡，並訂立現金卡使用契約，貸款額度為5萬元，
貸款按利率按年息百分之17計算，如被告未依約繳款，並以
貸款額度千分之2按月給付違約金。詎被告分別於95年3月2
日及95年3月15日後即遲延滯納上開信用貸款及現金卡帳款
本息，並分別積欠本金5萬9,588元、4萬9,959元，迭經催討
，均未置理，為此，爰本於消費借貸之法律關係，求為判決
如主文第一、二項所示之事實，業據其提出個人現金卡申請
書暨約定書、放款主檔查詢、催收帳卡查詢、現金卡帳戶帳
卡明細查詢、現金卡帳戶基本資料查詢各乙份為證，而被告
則已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真
實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一、二項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年8月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年8月11日
書記官劉春美