臺灣臺南地方法院99年度易字第1136號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年易字第1136號刑事判決

裁判日期：民國99年12月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度易字第1136號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告顧光華上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1319號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院進行簡式審判程序，判決如下：
主文顧光華施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件係經被告顧光華於準備程序為有罪之表示，而經本院以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據名稱，除於證據部分補充「被告顧光華於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，予以引用（如附件）。
三、核被告顧光華所為，係犯毒品危害防治條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。爰審酌被告施用毒品犯行，已經觀察、勒戒之治療程序，仍不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，猶再次施用，顯深陷毒癮難以自拔，足見其意志力薄弱，未能善體國家設置觀察、勒戒機構，協助毒品施用者戒除毒癮之美意，對其家庭及社會已然造成負擔，惟念其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健康之行為，被告尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。公訴人具體求刑被告有期徒刑8月，尚嫌過重，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官陳尹捷到庭執行職務。
中華民國99年12月31日
刑事第九庭法官周紹武以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官余富誠中華民國99年12月31日附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。