臺灣士林地方法院民事裁定
114年度監宣字第24號
聲請人甲○○
相對人乙○○
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。
二、選定甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000)為乙○○之監護人。
三、指定丙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○係相對人乙○○之父親，相對人因語言障礙及癲癇致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙證明、戶籍謄本、親屬系統表及同意書為證。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。經查：
㈠相對人於民國112年5月30日鑑定後即取得第1類重度身心障礙證明(本院卷第9頁)，故本件無於鑑定人前訊問相對人之必要。又鑑定人即三軍總醫院精神科醫師 葉奕緯 於114年3月19日實施鑑定後，依相對人之個案史、理學檢查、精神狀態檢查及心理衡鑑，鑑定結果認為：相對人目前在精神醫學上之診斷為中度至重度智能不足，整體智力表現(FSIQ＝40)屬「非常低」程度，評估其因上述認知缺陷，致其為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，已達監護宣告之標準等語，此有國防醫學院三軍總醫院114年4月15日院三醫管字第1140006666號函覆之精神鑑定報告書可以參考（本院卷第23至33頁）。
㈡本院審酌相對人於國小至高中均就讀啟智學校，身心障礙證明所載國際分類疾病診斷碼包含「F80.1表達性語言障礙症」(本院卷第9、27頁)，且相對人於本件鑑定時無法理解簡單問句，口語表達僅能發出單字無意義聲音，心理衡鑑亦顯示其語言接收、理解能力落於缺損程度及缺乏與人互動之社交技巧(本院卷第29至30頁)，堪信相對人確實已因鑑定報告所載之心智缺陷，致其不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，應准宣告為受監護宣告之人。
三、受監護宣告之人，應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；此觀民法第1110條及第1111條第1項規定即明。本院審酌相對人未婚、無子女，最近親屬為父親即聲請人、母親丙○○，均同意由聲請人擔任相對人之監護人及由丙○○擔任本件會同開具財產清冊之人(本院卷第11至15頁)，足認上開人選符合相對人之最佳利益，爰依前述規定選定之。
四、聲請人於本件監護開始時，應依民法第1099條規定，會同丙○○於2個月內開具相對人之財產清冊，並陳報本院。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
家事第一庭 法 官 陳怡安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
書記官 劉雅萍