潮州簡易庭100年度潮秩字第39號刑事裁定

臺灣屏東地方法院裁定　　　　　　　　100年度潮秩字第39號
移送機關　　屏東縣政府警察局東港分局
被移送人　　 楊俊民
　　　　　　 林性宗
　　　　　　 曹元昌
　　　　　　 吳俊逸
　　　　　　 陳彥奇
　　　　　　 張永順
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
100年9月6日以東警分偵字第1000015506號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
楊俊民、林性宗、曹元昌、吳俊逸、陳彥奇、張永順，均不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國100年7月15日22時50分許
，因被移送人陳彥奇與楊俊民間為女友 黃惠玲 發生爭執，雙
方於上開時間至屏東縣林邊國小後門處溝通，期間曾發生口
角，被移送人張永順為被移送人陳彥奇所糾集，被移送人張
永順並持類似真槍枝玩具長槍（此部分另為裁定），而被移
送人林性宗、曹元昌、吳俊逸則為被移送人楊俊民所糾集，
雙方發生衝突，導致被移送人陳彥奇、張永順受傷送醫，而
認被移送人違反社會秩序維護法第87條規定，爰依同法第45
條第1項規定，移送本庭裁定等語。
二、按社會秩序維護法之立法目的係為維護公共秩序，確保社會
安寧，此觀諸社會秩序維護法第1條規定自明，故其規範者
乃行為人之違反秩序行為，與刑法之立法目的為預防犯罪，
所規範者為犯罪行為並不相同，二者尚無重疊之處，故倘行
為人之行為已構成刑法所規範之構成要件事實時，應直接依
刑事訴訟程序進行追訴審理，不得依社會秩序維護法予以裁
罰；另行為人之行為已構成刑法所規範之構成要件事實時，
若該犯罪行為係告訴乃論案件，且經告訴權人表示不予告訴
時，為尊重被害人之告訴權，亦不得再援引社會秩序維護法
加以處罰，否則即有一罪二罰之虞。又關於社會秩序維護法
第87條第1項第1款所稱加暴行於人者之規定，其意涵與刑
法第277條第1項普通傷害罪之範圍應無重疊，即該加暴行
於人之意涵，應指刑法第277條第1項所規範傷害人之身體
或健康以外之暴行而言。經查，被移送人間互為毆打之行為
，已造成被移送人楊俊民、陳彥奇、張永順受有身體上之傷
害，已據被移送人於警詢時供述在卷，被移送人之行為，顯
屬刑法第277條第1項普通傷害罪之範疇，非屬社會秩序維
護法第87條第1項第1款所稱加暴行於人者，自無適用社會
秩序維護法論處之餘地，被移送人均於警詢時表示不提出告
訴，並且於屏東縣林邊鄉調解委員會達成和解，和解內容有
載明：「被移送人互為拋棄刑事告訴權」，可認定被移送人
已有具體表示不予告訴之事實，故依前揭說明，尚不得另行
援引社會秩序維護法87條規定加以處罰，移送機關移送本庭
裁處，尚有未洽，自應諭知不罰。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年9月15日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年9月15日
書記官張文玲