臺灣桃園地方法院96年度易字第1061號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第1061號刑事判決

裁判日期：民國96年08月10日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第1061號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第9077號），因本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告 蕭芷菡 於民國95年4月17日，以所有車牌號碼為0000-00號之自用小客車，設定動產抵押，向匯豐汽車股份有限公司（下稱匯豐公司）貸款新臺幣（下同）32萬元，約定自95年4月13日起至97年3月13日止，分36期償還，每月為1期，每期應付1萬1,840元，該車應停放在桃園縣平鎮市○○路○○巷○○號，在價金未償還前，不得將該車任意遷移或為其他處分，詎蕭芷菡僅繳交8期分期款，自96年1月17日起，即拒不付款，並意圖為自己不法利益，於95年7月27日將該車典當予桃園縣平鎮市○○路○○○號之天成當鋪負責人，致匯豐公司追索無著而受有損害。因認被告所為，涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌等語。
二、按「犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決」，刑事訴訟法第302條第4款定有明文，且依同條例第307條規定，免訴之判決並得不經言詞辯論為之。
三、查動產擔保交易法第38條原定關於動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下罰金之刑事罰規定，業經立法院修正通過刪除該項條文，再經總統於96年7月11日公布，於同年7月13日起生效，揆諸前揭說明，本件檢察官起訴被告違反動產擔保交易法第38條之犯行，其犯罪後之法律已廢止其刑罰，揆諸前揭刑事訴訟法第302條第4款規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月10日
刑事第一庭法官王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀及上訴理由狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官劉晨輝中華民國96年8月13日