臺灣桃園地方法院96年度交易字第306號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第306號刑事判決

裁判日期：民國96年08月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第306號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第8961號），經本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年11月22日下午5時30分許，駕駛車號000-000號機車，沿桃園縣○○鄉○○路由大園往大竹方向行駛，行經桃園縣○○鄉○○路○○○○號前時，應注意劃有分向限制線路段，不得駛入對向車道，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然左轉而逆向行駛在對向車道，擦撞對向由乙○○所騎駛之車號000-00
0號機車，致乙○○人車倒地而受有鼻骨骨折、臉部撕裂傷及頭部外傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告甲○○被訴過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人乙○○已具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰改依通常程序審判之，末此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月10日
交通法庭法官魏于傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決正本後１０日內，向本院提出上訴狀。
書記官林怡君中華民國96年8月13日