彰化簡易庭96年度彰簡字第1120號刑事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭刑事簡易判決
聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　9號5樓
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(96年度偵
字第10132號)，本院判決如下︰
主文
甲○○幫助以犯重利罪為常業，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如
易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、被告幫助他人犯常業重利之罪，為從犯，爰依刑法第三十條
第二項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、本件被告所幫助之正犯，經檢察官以常業重利一罪起訴，本
院審理結果，亦認為構成常業詐欺罪，雖　民國95年7月1日
　修正施行之刑法，已刪除第345條常業重利罪之規定，但本
件被告所犯本罪之時間在刑法修正施行前，而當時常業重利
罪，其法定本刑為五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰
金，刑法修正後，因常業犯已經刪除，應將所犯重利罪分論
併罰，合併計算較原常業犯之法定刑為重，依刑法第2條第1
項之規定比較結果，應適用較輕之修正前刑法第345條而論
以常業重利罪，故被告所為應構成幫助常業重利罪。
四、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二
條第一項定有明文。本件被告行為時之刑法第四十一條第一
項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之
罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育
、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得
以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」又受刑人行為
時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二
條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算
一日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元
三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折
算為一日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項
前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之
罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣
一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正
前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之
規定，較有利於受刑人，則應依刑法第二條第一項前段，適
用修正前刑法第四十一條第一項前段規定，定其折算標準。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二
項，刑法第二條第一項前段、第三十條第一項、第二項、修
正前刑法第三百四十五條、第四十一條第一項前段，刑法施
行法第一之一條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現
行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，中華民國九十
六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第四條、第七條，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　謝仁棠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向
本庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提起上訴狀（須附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　26　　日
書記官　陳文新
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第345條：
以犯前條之罪為常業者，處5年以下有期徒刑，得併科三千元以
下罰金。