臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第414號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 台尚實業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年3月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬柒仟壹佰貳拾伍元，及自民國九
十四年六月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日為民國94年6月5
日，以臺灣中小企業銀行埔墘分行為付款人，票號ＡＰ00
00000號，票面金額新臺幣727,125元之支票乙紙，詎
原告屆期於94年6月6日向付款人為付款之提示竟遭退票，追
索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單
各乙件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張
為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及提示
日即94年6月6日起至清償日止，按利息百分之六計算之法定
遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國95年3月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華民國95年3月31日