臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1264號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償貸款事件，本院於民國97年8月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬玖仟零捌元，及其中新台幣貳拾
伍萬伍仟捌佰肆拾捌元自民國九十七年四月十八日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年10月26日間向原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定以GEOORGE&MARY現金卡使用。詎被告未
依約給付，尚積欠消費帳款本金新台幣（下同）255,848元
及利息3,160元，共計259,008元迄未清償，迭經催討無效，
並依契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，爰依信用卡使用契約，聲明請求判決被
告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息、違約金等語
。
三、經查，原告上開主張，業據其提出小額循環信用貸款契約書
為證，經核與其所述相符；而被告受合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原
告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予
准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件應徵之第一審訴訟費用即裁判
費2,760元，此有卷附之裁判費審核單及收據可稽，此外，
無其他費用支出，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用
額如主文第2項所示。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項
訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1
項第3款規定，應併依職權宣告假執行，均附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
書記官程欣怡