臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1358號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、28
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
1
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年8月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟參佰肆拾元，及其中新臺幣
貳拾參萬貳仟陸佰肆拾柒元自民國九十七年四月二十七日起至清
償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，及按上開利息總額百
分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月與原告之前身誠泰商業銀行
股份有限公司（誠泰商業銀行股份有限公司業於94年12月31
日經經濟部95年1月2日經授商字第09501000220號核准與臺
灣新光商業銀行股份有限公司合併，原告為存續銀行）訂立
信用卡使用契約，並領用其所發行之信用卡使用，依約被告
即得於特約商店記帳消費，但應於每月13日繳款截止日前向
原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，詎被告
未能依約履行，至97年4月26日為止尚積欠新臺幣（下同）
232,647元，連同截至97年4月26日為止之循環利息及違約
金，合計尚積欠243,340元，迭經催討無效，爰依信用卡使
用契約，聲明請求判決被告應給付原告如主文第1項所示之
金額及利息、違約金等語。
三、經查，原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、被告帳戶
資料查詢表、信用卡約定條款等為證，經核與其所述相符；
而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原
告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件應徵之第一審訴訟費用即裁判
費2,650元，此有卷附之裁判費審核單及收據可稽，此外，
無其他費用支出，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用
額如主文第2項所示。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項
訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1
項第3款規定，應併依職權宣告假執行，均附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
書記官程欣怡