台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第3301號
原 告 寶榮國際資融股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
樓之3
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
戊○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國94年10月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾參萬肆仟陸佰壹拾壹元，及自民
國九十三年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之二十計
算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核皆無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。本件被告住所雖非位在本院
轄區，惟系爭本票之付款地在台中市○○區○○○路○段60
之8號3樓之2B，有原告提出之系爭本票影本一紙在卷足憑，
依上開規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。
三、原告主張其持有由被告二人於民國93年10月23日共同簽發，
票面金額新臺幣（下同）000000元，到期日為93年12月27日
，並免除作成拒絕證書之本票一紙，且約定自發票日起按年
利率百分之20計算利息，詎屆期提示後，被告僅清償部分票
款，屢經催討，均置之不理，尚積欠原告票款本金434611元
，爰依票據之法律關係，訴請被告二人連帶給付餘欠票款及
利息等語。並聲明被告應連帶給付如主文第1項所示之金額
及利息。被告等均未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之本票暨
授權書一紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，
堪認原告上開主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責；又發票人得記載對於票據金額支付利息
及其利率，票據法第6條、第28條分別定有明文；再本票發
票人應負付款之責，亦為同法第121條、第52條第1項所明定
。本件原告持有被告所共同簽發系爭本票1紙，於93年12月
27日屆期提示，未完全獲償，迄今尚積欠原告如主文第1項
所示之票款本金、利息，揆諸前揭說明，被告自應就該票款
本金及利息負連帶付款之責。從而，原告本於票據之法律關
係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
六、本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之
判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。且確定訴訟費用額4740元由被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
如不服本判決，得於二十日內上訴。
中 華 民 國 94 年 10 月 28 日
書記官