臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 洪明宏
被 告 甲○○
一段一
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年十月二十七
日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟陸佰伍拾伍元，及其中新臺幣陸
萬陸仟肆佰玖拾壹元自民國九十四年七月七日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、⑴：原告華南商業銀行股份有限公司主張：被告甲○○於民
國（以下同）九十三年六月三日，與原告簽訂小額循環信用
貸款約定書，約定以原告所製發之現金卡為工具，且開設相
對帳戶循環使用；
⑵：詎被告在上開還款期限即九十四年七月六日未依約還款，現
尚欠本金債權新臺幣（以下同）六萬六千四百九十一元；利
息部分，於給付期限前之利息計算期間及利率，為就前述本
金債權自九十四年六月一日起至九十四年七月六日止，按年
利率百分之十八．二五計算，合計一千一百六十四元，給付
遲延後，則就前述本金債權自九十四年七月七日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算；
⑶：又依貸款契約書第十四條、第十五條約定，被告屢經催討，
均置之不理，已喪失期限利益，全部債務視為到期；為此，
爰依上開借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之
金額、利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約書一件、交易明細二張為證。被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條第二項適用同法第
二百八十條第三項本文準用及同條第一項本文之規定，應視
同自認，因而堪認原告之主張為真實。從而，原告主張依據
循環信用貸款契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條之二十
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 十 月三十一日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 十 月日
書記官