裁判字號：臺灣桃園地方法院107年審交易字第1060號刑事判決
裁判日期：民國107年12月12日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決107年度審交易字第1060號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告胡裕鴻
潘于萱上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告兼告訴人胡裕鴻於民國106年11月30日上午8時58分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市○○區○○路往欲左轉五青路時，本應注意車輛行經無號誌交岔路口時，支線道車應減速慢行，或停讓幹線道車先行（即應禮讓五青路上之車輛先行），且依當時一切情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉進入五青路；適被告兼告訴人潘于萱騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市○○區○○路往高鐵北路方向直行，途經上開無號誌交岔路口時，亦未注意車前狀況，且未減速慢行，即直行穿越交岔路口，二車因而閃避不及發生碰撞，雙方人車倒地，致胡裕鴻受有左側手肘挫傷等傷害，潘于萱受有顏面骨骨折合併顏面肌肉損傷等傷害，因認被告胡裕鴻、潘于萱均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲被告兼告訴人胡裕鴻已於本院行準備程序時當庭撤回其告訴，此除有本院107年12月10日準備程序筆錄所載為憑，另有刑事撤回告訴狀1份可按，另告訴人兼被告潘于萱嗣亦已撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢記錄表各1份可證，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年12月12日
刑事審查庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡萱穎中華民國107年12月12日