臺灣高雄地方法院106年度訴字第352號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年訴字第352號民事判決

裁判日期：民國106年07月07日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決106年度訴字第352號原告板信商業銀行股份有限公司法定代理人 劉炳輝 訴訟代理人 鐘育敏 被告健龍健康事業有限公司兼法定代理 黃俊龍 人（國外公示送達）被告 廖麗美 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰零參萬玖仟陸佰玖拾參元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告健龍健康有限公司（下稱健龍公司）邀同被告黃俊龍、廖麗美擔任連帶保證人，簽立借款契約、授信約定書暨保證書，向原告貸款新臺幣（下同）400萬元，上開借款之本金、利息、違約金之計算方式如附表所示，詎被告健龍公司僅繳納本息至105年5月18日為止，嗣後即未依約繳納本息，被告迄今仍積欠本金2,039,693元及如附表所示之利息與違約金未清償，為此爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第739條、第740條、第272條分別定有明文。
而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。查原告主張之上開事實，業據其提出借款契約、授信約定書暨保證書、放款主檔查詢、利率歷史明細查詢、還本及繳息明細等為證（本院卷第6至26頁，第58至63頁），而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，即屬正當，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國106年7月7日
民事第三庭法官洪韻婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月7日
書記官蔡蓓雅┌────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬─────┬────────┬──────┬───────────────────┤│編號│本金│利息計算期間│利率（年息）│違約金計算期間及利率│││││││├──┼─────┼────────┼──────┼───────────────────┤│1│713,893元│自105年5月19日起│4.27％│自105年6月20日起至清償日止，其逾期在六││││至清償日止││個月以內者按上開利率10％，逾期超過六個││││││月者按上開利率20％│││││││├──┼─────┼────────┼──────┼───────────────────┤│2│1,325,800│自105年5月19日起│4.27％│自105年6月20日起至清償日止，其逾期在六│││元│至清償日止││個月以內者按上開利率10％，逾期超過六個││││││月者按上開利率20％│├──┼─────┼────────┼──────┼───────────────────┤│合計│2,039,693││││││元││││└──┴─────┴────────┴──────┴───────────────────┘