宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第39824號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃湍珊
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第39824號清償借款事件，於中華民
國96年10月17日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院臺北
簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟參佰陸拾參元，及如附表所
示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬壹仟參佰陸拾參元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行
，即原告合併之前身，權利義務由原告概括承受）與被告所
簽立之借據暨約定書第13條，合意以本院為第一審管轄法院
，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告分別於民國94年7月11日、95年3月21日向
台北國際銀行借款新臺幣（下同）200,000元及30,000元，
各約定自94年7月11日起至97年7月11日止及自95年3月21日
起至96年3月21日止，按月平均攤還本息，利息分別約定按
年息百分之10.5及年息百分之18.25計算，且自遲延日起，
除仍按上開利率計息外，並應給付逾期在6個月以內，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利
率百分之20計算之違約金。詎被告分別自95年8月10日、95
年9月14日起即未依約攤還本息，各欠本金164,703元、26,6
60元，及如主文第1項所示之利息、違約金等事實，已據其
提出借據暨約定書、短期循環融資契約及借款明細表等件為
證，且被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場，復不提
出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 22 日
書 記 官陳立俐
附表：
┌─────┬─────────────┬─────────────┐
│請求金額│164,703元│26,660元│
│（新臺幣）│││
├─────┼─────────────┼─────────────┤
│利息│95年8月10日起至清償日止，│95年9月14日起至清償日止，│
││按年息百分之10.5計算；│按年息百分之18.25計算；│
├─────┼─────────────┼─────────────┤
│違約金│自95年9月11日起至96年3月10│自95年10月15日起至96年4月│
││日止，按年息百分之1.05計算│14日止，按年息百分之1.83計│
││；96年3月11日起至清償日止│算；96年4月15日起至清償日│
││，按年息百分之2.10計算。│止，按年息百分之3.65計算。│
└─────┴─────────────┴─────────────┘