臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳小字第2006號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
己○○
丙○○
劉建顯
被 告 乙○○
上列事人間清償信用卡消費款事件，經本院於民國97年10月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟參佰玖拾柒元，及自民國九十六
年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之
利息，並按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告乙○○經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期
日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、戶
口查詢單、客戶往來明細查詢單、國際信用卡逾期未繳款月
報表及持卡人交易查詢表等為證，核屬相符，而被告經合法
通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，本院審酌一切證據資料後，認原告主張應為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應
予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，英依職權宣
告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 7 日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 7 日
書記官胡淑芳