臺灣高雄地方法院96年度易字第2555號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第2555號刑事判決

裁判日期：民國96年09月04日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第2555號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第484號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯踰越牆垣竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就上揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人、辯護人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院審理之自白外，餘均引用附件起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第3項、第1項第2款之踰越牆垣竊盜未遂罪。被告如起訴書犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第12項之規定，加重其刑。其著手竊盜而未得手，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑，並先加重後減輕之。審酌被告年值青壯，竟貪圖私利，隨意竊取他人財物，惟幸遭被害人及時發現而未得手，犯罪後已坦認犯行，表示知錯，犯罪使用手段未具積極侵害性及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節非重，被害人財物未有損失等情，從輕諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年6月15日修正公布，並自同年7月16日起施行。本件被告犯罪之時點係在96年4月24日減刑基準日之前，且所犯之罪核與該條例第2條第1項之規定相符，復無同條例第3條限制減刑之除外情形，爰依該條例第2條第1項第3款規定，減其上開宣告刑期二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第
299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第32
1條第3項、第1項第2款、第47條第1項、第25條、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官陳思睿到庭執行職務。
中華民國96年9月4日
鳳山刑事第二庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年9月4日
書記官郭南宏附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。