臺灣高雄地方法院98年度家訴字第157號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年家訴字第157號民事判決

裁判日期：民國99年08月30日

裁判案由：確認婚姻無效

臺灣高雄地方法院民事判決98年度家訴字第157號原告乙○○被告甲○○上列當事人間確認婚姻無效事件，本院於民國99年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告與被告間婚姻關係無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告乙○○與被告甲○○於民國98年2月12日在大陸地區海南省登記結婚，婚前被告向原告表示其未婚，然於兩造婚後，原告接獲內政部移民署通知，始得知被告於90年12月21日業與訴外人 林義結 結婚，且其婚姻關係尚在存續中。被告係有配偶之人，卻隱瞞事實與原告結婚，依民法第988條第3款規定，兩造之婚姻為無效。為此，依民法第
988條第3款規定，請求確認兩造間之婚姻無效等語，並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，原告主觀認為其法律上地位有不安之危險存在，而此項危險得以對於被告之確認判決除去者。查，本件原告以被告與其結婚時，被告已婚且其婚姻尚在存續中，致兩造婚姻關係無效，惟兩造業已在大陸地區辦理結婚登記，顯見原告就系爭婚姻關係之存否即有主觀之不明確，足致原告之法律上地位有受侵害之危險，並得以確認兩造間婚姻關係無效之判決除去此種不安之狀態，揆諸前揭說明，原告有即受本件確認判決之法律上利益，自得提起本件確認婚姻無效之訴，合先敘明。
五、次按臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條規定：「夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律」。查，被告為大陸地區人民，而原告為臺灣地區人民，故兩造婚姻之效力，自應依臺灣地區之法律，合先敘明。又有配偶者，不得重婚，民法第
985條第1項定有明文。而結婚違反民法第985條之規定者，無效，民法第988條第3款亦有明文。經查，原告主張兩造於98年2月12日在大陸地區海南省登記結婚，然兩造結婚時，被告與訴外人林義結之婚姻關係尚在存續中等情，業據原告提出結婚公證書、被告之居民身分證、常住人口登記卡、高雄縣杉林鄉戶政事務所99年3月2日杉鄉戶字第0990000290號函、離婚公證書各1份為證，且經本院依職權調閱訴外人林義結之全戶戶籍資料核閱無訛，並有雲林縣斗六市戶政事務所98年11月20日雲斗戶字第0980003750號函附結婚登記申請書、財團法人海峽交流基金會證明書、結婚公證書及內政部入出國及移民署98年11月18日移署出停泰字第0980164310號函各1份在卷可稽（見本院卷第15頁至第19頁、第21頁至第24頁），堪信原告主張為真實。是本件被告於90年12月21日與訴外人林義結結婚，兩造於98年2月12日結婚時，被告與訴外人林義結之婚姻關係尚存續中，揆諸前揭規定，兩造間之婚姻關係自因重婚而無效。從而，原告起訴請求確認兩造間之婚姻關係無效，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依第78條，判決如主文。
中華民國99年8月30日
家事法庭法官邱泰錄以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年8月30日
書記官李冠毅