宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第31號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 蔡曜柱
訴訟代理人 江宜修
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第31號清償借款事件，於中華民國99
年2月1日言詞辯論終結，99年2月22日下午5時在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
主文
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰陸拾元，及其中新臺幣
貳拾肆萬玖仟玖佰叁拾捌元自民國九十二年十月二十八日起至民
國九十二年十二月一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，並自民國九十二年十二月二日起至清償日止，按年息百分之二
十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰陸拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
銀行）間小額循環信用貸款契約第21條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又原告起訴時，原告之法定代理人原為乙○○，嗣於訴
訟繫屬中變更為蔡曜柱，並由其當庭聲明承受訴訟，於法尚
無不合，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國88年10月16日向訴外人萬泰銀行借款最
高以新臺幣（下同）30萬元為限，詎被告未依約繳款，故本
件借款視為全部到期，被告共積欠249,960元迄未給付。萬
泰銀行於93年6月25日將上開債權讓與原告等事實，已據其
提出與所述相符之小額循環信用貸款契約影本、萬泰商業銀
行股份有限公司債權讓與公告、交易一覽表、債權讓與證明
書等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之
事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年2月22日
書記官唐步英