臺灣臺中地方法院民事判決 99年度豐簡字第56號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國99年2月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬肆仟肆佰捌拾肆元，及自民國九
十四年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息，並自民國九十四年十二月二十四日起至清償日止，在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百
分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被告於民國94年5月27日向原告申請現金卡
，最高可動用額度為新台幣（下同）50萬元，約定額度可動
用期限自94年5月27日起至95年5月27日止，利息按年息17.
99%計算，惟任連續二期未依月繳足最低還款金額者，利息
改按年息20%計算；並約定每月21日繳款，且以動支該額度
本金5%為每期最低還款金額，如有一期不履行，即喪失期限
利益，復逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6
個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告自94年11月23
日起即未依約定日繳款，依約被告已喪失期限利益，債務視
為全部到期，共積欠如主文第1項所示之本金、利息暨違約
金未獲清償，為此爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語
。並聲明：除假執行部分外，如主文所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之申請書、財
吉寶卡契約、交易明細表各1件(均影本）為證，被告對於
原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告
之主張，自堪信為真實。從而原告本於消費借貸契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息暨違約金
，為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年2月22日
豐原簡易庭法官劉長宜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明(一)對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，(二)上訴理由（民事訴訟法第441
條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13
之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣
100,000元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分
為每1,000元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中華民國99年2月22日
書記官