臺灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決 九十年度桃小字第二一七號
原 告 乙○○
送達代收人 甲○○
被 告 丙○○
送達代收人 丁○○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十年三月一日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰零陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張其執有被告於八十八年三月十日簽發，票號二一三○一四號，到期日八十八
年二月十日，金額新臺幣（下同）一十萬元之本票一紙，詎屆期提示，均不獲付款，
屢經催討無效等情。被告則以伊不認識原告，系爭本票係伊簽發給他人的，至於交付
何人則不記得了等語，資為抗辯。
理由要領
一、原告主張其執有被告簽發之系爭本票及未獲付款之事實，業據其提出系爭支票一
件為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。
二、按本票乃文義證券及無因證券，證券上之權利義務悉依證券上所載文句而決定其
效力，從而本票上權利，依本票文義而發生，與其基礎之原因關係各自獨立，本
票上權利之行使不以其原因關係存在為前提，故其原因關係不存在或無效，執票
人仍得依本票文義行使其權利（最高法院四十九年台上字第三三四號判例可資參
照）。本件被告既對系爭本票之真正及內容，與原告非逕自被告取得系爭本票之
事實均不爭執，徒以兩造間素不相識且無債權債務關係云云為辯，即認屬實，亦
無從解免其應負之票據責任，其上開所辯，自不足採，應認原告之主張為真正。
三、從而原告依據票據關係，請求被告給付票款一十萬元，及自支付命令繕本送達之
翌日即九十年三月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之遲延利息，即屬正
當，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在新臺幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十三 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官丁俊成
右判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人
數附繕本）
書記官盧俊良
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十三 日