臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度橋簡字第117號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳映蓁
謝守賢 律師
被 告 劉坤茂
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年3月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟參佰零貳元，及其中新臺幣玖
萬陸仟零柒拾元自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於92年7月28日向訴外人泛亞商業銀行股份
有限公司（嗣更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華
商銀）申辦現金卡使用，並簽立循環信用貸款契約，雙方約
定借款額度為100,000元，借款期間自核准日起算1年，期
滿30日前，如被告不為書面反對續約之意思表示並經寶華商
銀審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其
後每年屆期時亦同，借款利率則按週年利率15％固定計算。
詎被告未依約繳款，尚積欠本金96,070元及相關利息未清償
。嗣寶華商銀於95年12月27日將對被告之上開債權讓與挺鈞
股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司於99年1月13日
將上開債權讓與豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），
豐邦公司於99年3月31日將上開債權讓與原告，並依法公告
。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並
聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、經濟部92
年12月30日台財融（二）字第0920057144號函、債權讓與證
明書、債權讓與公告、往來明細查詢單（挺鈞）等件為證（
本院卷第5至14頁、第23至25頁），經本院核對無訛。又本
件起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法
送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、
第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，
應認原告之主張應為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓
與之法律關係，請求被告應給付102,302元，及其中96,070
元自95年11月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項所規定
之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389
條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月9日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月9日
書記官林禹丞