宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 邱炫嘉
被 告 胡慶宏
上列當事人間101年度雄小字第864號清償消費款事件於中華民
國101年6月5日下午3時55分言詞辯論終結，並於同年月14日
下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟肆佰貳拾肆元，及其中新臺幣伍
萬伍仟捌佰貳拾伍元自民國九十五年七月二十七日起至清償日止
，按年息百分之十九點九八計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。查原告起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下
同）63,312元，及其中55,825元自民國95年7月27日起至清
償日止，按年息19.98%計算利息，並計收違約金，逾期1期
當月計收違約金300元，連續逾期2期當月計收違約金400
元，連續逾期3期當月計收違約金500元，嗣於本院審理中
減縮聲明：被告應給付原告63,312元，及其中55,825元自95
年7月27日起至清償日止，按年息19.98%計算利息，核與前
開規定相符，應予准許。
二、原告主張被告前向富邦商業銀行股份有限公司（改制後為台
北富邦商業銀行股份有限公司）申請信用卡使用，並領用卡
號0000000000000000、0000000000000000、00000000000000
00、0000000000000000、0000000000000000號之信用卡，依
約被告得於各特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者，除喪失期限利益外，並應另行給付按年息19.98%計算之
利息。詎被告嗣後未依約繳款，截至95年7月26日止，尚積
欠消費本金55,825元、利息5,599元、違約金1,888元，業
據其提出經濟部函、股份有限公司變更登記表、信用卡申請
書、約定條款、信用卡客戶滯納消費款暨利息款明細資料等
為證，經本院核對無訛，惟本件之信用卡約定利率已高達週
年利率19.98％，且近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降
，則本件原告請求之利息及違約金總額顯然偏高，殊非公允
，故本院認為原告請求金額63,312元中含違約金1,888元部
分亦應加以扣減，始為妥適，又被告經合法通知未到場爭執
，本院經調查證據之結果，認原告依消費借貸之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予淮許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回，爰判決
如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年6月14日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
以上正本係照原本作成。
中華民國101年6月14日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費200元
合計1,200元