宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王雅惠
被 告 鄭有成
上列當事人間101年度雄小字第788號請求清償消費款事件於中
華民國101年6月6日下午3時33分言詞辯論終結，並於同年月
14日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟貳佰叁拾元，及其中新臺幣伍萬
肆仟壹佰零伍元自民國九十二年四月八日起至清償日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國90年1月間向伊申請信用卡，並領有卡
號0000000000000000、0000000000000000之威士及萬事達信
用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費及使用相關產品
，惟應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，如逾期繳付者，應
另給付按年息19.71%計算之利息。詎被告迄92年2月尚欠伊
消費款新臺幣（下同）62,254元（其中本金54,015元）未清
償之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、歸戶基本資
料查詢、單月帳務資料查詢、消費明細表、欠款彙整資料表
等為證，經本院核對無訛，原告於最後言詞辯論期日就違約
金部分為撤回，則本件原告請求金額62,254元中含違約金70
0元部分亦應加以扣減，又被告已於相當時期受合法之通知
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，
依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視
同自認，堪信為真實。惟按約定利率，超過週年百分之20者
，債權人對於超過部分之利息，無請求權；且除上述限定之
利息外，債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第
205條、第206條分有明定。查原告請求之金額中含手續費
324元，惟該款項之屬性未明，且原告並未說明任何收取之
理由；況在借貸契約中，除本金、利息及違約金外，實難想
像尚有何其他費用存在之必要，則該手續費，容係原告巧立
名目所收取之額外費用，應非借貸契約所生之必要費用，應
係以其他方法巧取利益，依上開規定，係違反禁止規定而無
效，是原告自不得請求手續費324元部分。從而，原告據以
請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回，爰判決
如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年6月14日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
以上正本系照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國101年6月14日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元