臺灣桃園地方法院95年度撤緩字第91號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年撤緩字第91號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月23日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度撤緩字第91號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（95年度執聲字第1411號），聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（聲請書誤載為本院）以93年度交簡字第871號判決判處有期徒刑7月，緩刑3年，於民國94年1月3日確定在案。乃於緩刑期間內即94年9月22日更犯竊盜罪，經本院於95年2月22日以95年度易字第1號判決判處有期徒刑7月確定，受刑人所為已合於刑法75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷。
二、按於94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定，刑法施行法第6條之1定有明文，而刑法第75條修正為「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者」、「前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之」。經查，本件係依舊法宣告緩刑，迄新法施行仍在緩刑期內，依刑法施行法第6條之1規定，即應適用修正後刑法第75條。
三、本院經核閱受刑人上述兩案判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表，受刑人於緩刑期內因故意犯竊盜罪，經本院於其緩刑期內以95年度易字第1號判處有期徒刑7月，於95年3月20日確定，係不得易科罰金之有期徒刑，且聲請人於6個月內聲請，認與修正後刑法第75條第1項第1款、第2項之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國95年8月23日
刑事第一庭法官朱美璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官楊鳳滿中華民國95年8月23日