臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 96年度鳳秩易字第1號
移送機關 高雄縣政府警察局仁武分局
被處罰人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經高雄縣警察局仁武
分局處分罰鍰（高縣仁警偵維處字第019號），逾期不繳納，移
送機關聲請易以拘留（高縣仁警偵維拘字第001號），本院裁定
如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被處罰人因違反社會序維護法案件，經
裁處罰鍰新台幣（下同）4,000元，因逾期不繳納罰鍰，爰
依社會秩序維護法第20條第3項及第45條第1項之規定，聲
請易以拘留等語，並提出處分書、送達證書、聲明異議狀、
聲明異議案件移送書、執行通知書、執行通知送達證書、再
審駁回裁定及該裁定之送達證書等件為證。
二、按違反本法案件之處罰，於裁處確定後執行；罰鍰應於裁處
確定之翌日起十日內完納；罰鍰逾期不完納者，警察機關得
聲請易以拘留，社會秩序維護法第51條、第20條第1、3項
固定有明文，惟其前提須該裁處業已「確定」，並於確定後
定期間繳納而未完納，始得向該管簡易庭聲請易以拘留，是
該裁處若尚未確定，即無執行及因定期間繳納而未完納而易
以拘留之問題。
三、次按違反本法案件之裁定書或處分書作成時，受裁定人或受
處分人在場者，應宣示或宣告之，並當場交付裁定書或處分
書；未經當場宣示或宣告或不經訊問而逕行裁處之案件，其
裁定書或處分書，應由警察機關於五日內送達之，社會秩序
維護法第49條第1、2項亦有明文規定。準此，有關未經當
場宣示或宣告裁定書之送達，「應」由「警察機關」於五日
內送達之，否則送達即不合法，不生裁處確定之效力。
四、經查，本件被處罰人甲○○於民國95年3月16日經移送機關
高雄縣政府警察局仁武分局以高縣仁警偵維處字第019號處
罰鍰4,000元，該處分書於同年月20日送達被處罰人，惟被
處罰人於同年月日聲明異議，經移送機關於同年月24日以高
縣仁警偵維聲字第001號移送書移請本院鳳山簡易庭裁定，
本院鳳山簡易庭於95年5月30日以95年度 鳳秩聲 字第2號裁
定「異議駁回」，惟該駁回異議之裁定係逕自寄送異議人而
寄存於一心派出所，此有移送機關所提出之處分書、送達證
書、聲明異議狀、聲明異議案件移送書等件附卷可佐，而上
開異議駁回之裁定係寄存送達，而非依社會秩序維護法第49
條第1、2項囑託「警察機關」送達，亦經本院調取95年度
鳳秩聲字第2號卷宗核閱無訛。是異議駁回之裁定既未經合
法送達，則本件罰鍰處分書即尚未確定，揆諸上開說明，罰
鍰處分書既尚未確定，自無從定執行完納罰鍰之時間，從而
，移送機關以上開未確定之處分書定執行完納罰鍰之時間，
再因被處罰人逾法定期限而不繳納罰鍰之事由，聲請易以拘
留，依法不合，不應准許，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第46條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 3 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官劉建利
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 96 年 3 月 3 日
書記官陳玉娥