宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 許詩怡
被 告 乙○○ 原籍設
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年2月27日言詞辯論
終結，同年3月3日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
後：
主 文：
被告應給付原告新台幣柒拾壹萬壹仟玖佰玖拾玖元及自民國九十
五年五月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣柒拾壹萬壹仟玖佰玖拾玖元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領︰
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，並適
用簡易訴訟程序，此觀諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25
條自明，是本案雖非民事訴訟法第427條第1、2項所規定之
訴訟類型，且本院亦非被告住所地之管轄法院，但依據民事
訴訟法第427條第3項之規定，本院就本案應有管轄權。又被
告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、本件原告起訴主張被告於民國83年9月6日及88年1月11日向
原告申請信用卡，並領用原告所發給之威士卡及萬事達信用
卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000）使用，
兩造並簽訂信用卡約定條款，依約被告得持卡於特約商店記
帳消費，但如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額
或遲誤繳款期限者，按照上開約定條款第15條第3項及第22
條第1項之規定，被告應給付信用卡帳款及自該筆帳款入帳
日起至該筆帳款結清之日為止，以年息百分之二十計算之利
息（然為便於計算，原告爰以最後帳單列印日即繳款日期限
之翌日起算），被告如連續2期未繳付最低應繳金額或所繳
付之金額未達原告所定之最低應繳金額者，即喪失期限利益
，被告之債務應視為全部到期，詎被告自95年2月24日起即
未依約如期繳款，至95年5月19日止共積欠新台幣711,999元
未給付等語，並提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條
款及帳單各1份為證，是原告上開主張，應可採信。從而原
告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據
，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 3 日
書 記 官戴伯勳