臺灣臺中地方法院98年度簡字第1318號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年簡字第1318號刑事判決

裁判日期：民國98年12月22日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1318號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○上列被告等因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第16063號、第18089號），因被告等均自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（98年度易字第2901號），判決如下：
主文乙○○幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
丙○○幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附件二所示本院98年度司中調字第1059號調解程序筆錄所示內容履行賠償義務。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除『並將之在該店門口交予「阿義」使用。隨後即有某不法集團於97年7月間』，應補充、更正為『並將之在該店門口交予「阿義」，「阿義」於取得該門號後，即與所屬不法集團成員基於共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於97年7月間』；其證據除「被告乙○○、丙○○於本院98年11月27日行準備程序時認罪之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件一）。
二、被告乙○○、丙○○各以一行為幫助不法集團向被害人甲○○、丁○○恐嚇取財，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助恐嚇取財罪處斷。公訴意旨認不法詐騙集團以不實之恐嚇語氣詐騙他人，使他人陷於錯誤而依其指示匯款，應同時成立刑法第339條第1項之詐欺取財罪與恐嚇取財罪，再依想像競合之例論以一罪，容有未洽，附此敘明。
三、查被告2人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可按，其2人因一時失慮，致罹刑章，業已坦承犯行，深具悔意，並各與被害人甲○○成立調解，有本院98年度司中調字第1058號、第1059調解程序筆錄各1份在卷可憑(按：被告乙○○並已按調解內容履行完畢)，且業得被害人丁○○原諒，衡其2人經此次懲處後當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，均以暫不執行為適當，均併予宣告緩刑2年，以勵自新。又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，為刑法第74條第2項第3款定有明文。本院斟酌被害人甲○○之權益，並給予被告丙○○自新機會，認於被告丙○○緩刑期間，課予依前開調解內容履行之負擔，應屬適當，爰併命被告丙○○應依如附件二所示本院98年度司中調字第1059號調解程序筆錄所示內容履行賠償義務，被告丙○○如於緩刑期間，仍未給付被害人甲○○新臺幣5萬元，足認宣告緩刑難收預期效果時，被害人甲○○得向檢察官陳報，而由檢察官斟酌情節，依法聲請法院撤銷緩刑，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第454條第2項，刑法第346條第1項、第55條、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年12月22日
臺灣臺中地方法院刑事第5庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官林錦源中華民國98年12月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。