臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第615號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 鄭光宏
紀成昌
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年6月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟零捌拾參元，及自民國九十
四年二月四日起至九十四年三月三日止，按年息百分之十八點二
五計算之利息，及自民國九十四年三月四日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾肆萬玖仟零捌拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年4月9日向原告申請使用
原告銀行發行之國民現金卡，並簽立申請書及綜合約定書一
紙，約定貸款最高額度為新台幣（下同）150,000元，依約
被告得持該卡於約定之額度範圍內向原告借用現金，由被告
所開設帳戶內循環使用，提領費用為一次100元，借款利率
係依固定週年利率百分之18.25計算，按日計息，如未依約
於繳款期限前繳款時、借款到期或視為全部到期而未立即清
償時，被告同意延滯期間依週年利率百分之20給付利息。任
何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期；而被告對
原告負擔數宗債務時，如被告所提出之給付不足清償全部債
務時，依民法第321、322條規定抵充。嗣被告曾持該卡數次
向原告借款使用，迄至94年3月3日之應繳息日止，尚欠借款
本金149,083元，及自94年2月4日起至94年3月3日止按週年
利率百分之18.25計算之利息等未償，又因被告未依約於該
日繳息，且此後亦未再繳息，依約被告已喪失期限利益，全
部借款視為到期，其除應清償前開欠款外，並應就本金
149,083元部分，給付自94年3月4日起至清償日止，按週年
利率百分之20計算之利息，為此依據消費借貸契約之法律關
係，請求判決命被告給付如主文第一項所示之欠款、利息等
語。
三、原告主張之右揭事實，業據其提出國民現金（貸款）申請書
、約定條款、及交易明細查詢表、貸款融資查詢表各一份為
證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。本院調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述相
符，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契
約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之欠款、利
息等語，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第
392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物
拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
台南簡易庭法官 林臻嫺
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
書記官 蔡蘭櫻