臺灣臺北地方法院97年度交易字第772號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交易字第772號刑事判決

裁判日期：民國98年03月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交易字第772號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第17
207號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年5月5日下午8時50分，駕駛車牌00-0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○○路○○○巷由東向西行駛，行經臺北市○○區○○○路○○○號前，應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，支線道應暫停讓幹線道車先行，且依當時情形，天候陰、夜間有照明、柏油路面無缺陷及障礙物、視距良好，亦無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然行駛，而右方由乙○○所駕駛車牌000-000號機車行經上址時，亦未減速，作隨時停車之準備，二車遂發生擦撞，致乙○○受有陰部瘀傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查被告涉犯之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論；惟被告與告訴人乙○○已於本院98年2月23日準備程序中達成和解，告訴人並當庭撤回告訴，此有本院上開準備程序筆錄在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年3月11日
交通法庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游秀珠中華民國98年3月11日