臺灣南投地方法院98年度審投刑簡字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審投刑簡字第31號刑事判決

裁判日期：民國98年04月03日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審投刑簡字第31號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第118號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之手拉鋸壹支、鋸片貳片均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠按手拉鋸係金屬材質，質地堅硬且鋸片鋒利，客觀上足以危
害他人生命、身體之安全，係屬兇器無訛，是核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡爰審酌被告並無前科，素行尚佳（參卷附臺灣高等法院被告
前案紀錄表），行竊之動機僅係變賣供生活用，所竊得財物之價值不高（約新臺幣175元），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表存卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，頗具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
㈣扣案手拉鋸1支、鋸片2片，係被告所有供犯罪所用之物，業
據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。
㈡刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款。
四、不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國98年4月3日
南投簡易庭法官鍾淑慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國98年4月3日附錄：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。