臺灣彰化地方法院102年度聲字第1251號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年聲字第1251號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定102年度聲字第1251號
102年度聲字第1276號聲請人即被告 張文壽 聲請人即選任辯護人 黃俊昇 律師上列聲請人等因被告違反毒品危害防制條例案件（本院102年度訴字第883號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
理由
一、聲請意旨如附件刑事具保停止羈押狀所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件被告於起訴時向本院聲請具保停止羈押，及被告之辯護人另具狀為被告向本院聲請具保停止羈押，其聲請程序均屬合法，合先敘明。
三、本件被告張文壽因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品及藥事法第83條第1項轉讓禁藥等罪嫌，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，又所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，於民國102年8月22日起執行羈押在案。經查，被告張文壽於起訴時並未如聲請意旨所言已全部坦承犯行，而其所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，若准以具保停止羈押，其逃亡之誘因亦隨之增加，故羈押之原因仍然存在；且經本院電詢檢察官意見後，其回覆略稱：因被告張文壽涉犯重罪，恐有逃亡之虞，且其有多次犯行，建請繼續羈押等語，有本院電話紀錄表附卷可憑。是羈押被告之原因仍然存在，且本院斟酌若以命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予羈押，顯難進行審判，仍有繼續羈押之必要，復參以本件無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，從而聲請人等之聲請，礙難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年9月14日
刑事第二庭審判長法官李進清
法官陳彥志法官邱鼎文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國102年9月14日
書記官林婷儀