臺灣新竹地方法院民事簡易判決 105年度竹北簡字第228號
原 告 永景實業有限公司
法定代理人 陳聰明
被 告 利永貞建設有限公司
法定代理人 黃偉邦
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於民國105年11月29
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟玖佰參拾參元，及自民國一
百零五年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬參仟玖佰參拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
兩造於民國105年1月14日簽訂工程合約書（下稱系爭契約
），由原告就被告推案之「水玥國際商務會館」新建工程中
所購買之鋼筋，進行鋼筋續接器之加工施作，並以實作實算
方式，計算數量及報酬。原告自105年1月14日簽約後至同
年3月25日止，已完成相當數量之鋼筋續接器施作，承攬報
酬合計新臺幣（下同）173,933元，惟被告迄未付款，履經
催討，均未獲置理。為此，依系爭契約之法律關係提起本訴
，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據提出工程合約書、客戶應收帳款
明細表、規格數量表、進貨磅單為證，核與其所述相符；被
告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審
酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為5﹪；給付無確定期限者，債
務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催
告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督
促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同
一之效力；民法第233條第1項前段、第203條、第229條
第2項分別定有明文。原告提起本訴，核與催告有同一效力
。本件被告於105年10月6日公示送達，有公告報紙附卷可
稽（本院卷第35頁），依民事訴訟法第152條規定，經20日
送達生效，故本件收受起訴狀繕本之翌日為105年10月27日
。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。由於原告未陳報登報費用，是本件訴訟費用
尚未確定，併此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國105年12月12日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院（竹北簡易庭）
提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國105年12月12日
書記官陳心怡