宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第13007號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 李世賢
被 告 鍾世平
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年12月5
日言詞辯論終結，同年12月12日下午4時在臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟柒佰貳拾玖元，及自民國一百年
八月十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔百分之九十，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣捌萬壹仟柒佰
貳拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，兩造於約定書第25條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款分別定有明文。
本件原告於起訴時聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同
）298,337元，及其中81,729元部分自民國105年7月13日
起至清償日止，按年息15%計算之利息，嗣於本院105年12
月5日言詞辯論期日中當庭變更聲明為：被告應給付原告81
,729元，及自100年8月18日起至104年8月31日止，按年
息19.71%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，
按年息15%計算之利息，核其請求之基礎事實同一，且係減
縮應受判決事項之聲明，依前揭規定，應予准許。
三、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於88年8月5日向原告請領信用卡使用（卡
號：0000000000000000號），依兩造信用卡約定條款，被告
領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應
於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，
應另給付原告按年息15%計算之利息，及延滯第1個月當月
300元，延滯第2個月當月400元，延滯第3個月以上部分
，每月500元計算之違約金，惟每次連續收取期數最高以三
期為上限。有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額
3.5%計算之手續費。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視
同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項未還。爰依信用卡
契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告81,729元
，及自100年8月18日起至104年8月31日止，按年息19.7
1%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息
15%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾以聲明異議狀辯稱：伊為
年滿65歲老人，身體每況愈下，又有母親待扶養，本件消費
款僅81,729元，加上循環利息、違約金等，總額高達298,33
7元，無力清償，希望原告能同意以債權金額15%作為清償
方案等語。
三、本件原告主張之事實，已據提出與其所述相符之信用卡申請
書、約定條款及應收帳務明細表等件為證，且被告經本院合
法通知後，對於上開金額均無何爭執，自堪信為真。被告雖
稱其經濟困窘、無力清償，其情可憫，然此終屬被告個人之
清償能力問題，尚難作為免責事由，是其請求原告應以欠款
金額15%作為和解方案，既未經原告同意，自礙難准許。且
原告經本院曉諭後，亦同意當庭減縮其聲明，僅請求起訴日
回溯5年內之遲延利息，業如前述，已相當程度減輕被告之
償債負擔，併此指明。
四、另依系爭信用卡約定條款第15條規定，兩造約定之循環利息
以最高利率15%為其上限，此亦為原告自己於起訴狀內之主
張，則原告請求自100年8月18日起至104年8月31日止，
按年息19.71%計算之利息部分乙節，尚屬無據，原告應僅得
請求按年息15%計算之利息，逾此範圍之利息請求，無從准
許。從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許；逾此部
分，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389
條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月12日
書記官賴敏慧