臺灣南投地方法院106年度司繼字第632號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院106年司繼字第632號民事裁定

裁判日期：民國106年12月25日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定106年度司繼字第632號聲明人 劉家銘 上列聲明人聲明拋棄繼承被繼承人 王雪美 遺產事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項定有明文。又按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。次按養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。收養者收養子女後，與養子女之本生父或母結婚時，養子女回復與本生父或母及其親屬間之權利義務。但第三人已取得之權利，不受影響。民法第1138條、第1077條第2項、第3項分別訂有明文。
二、本件聲明意旨略以：聲明人係被繼承人王雪美(以下簡稱被繼承人)之繼承人，被繼承人於民國106年9月24日死亡，聲明人為第一順序繼承人，爰依法聲明拋棄繼承，請求准予備查等語。
三、查聲明人之生父為 林灶 、生母為被繼承人，聲明人於87年12月28日為 劉林炎 單獨收養，劉林炎與聲明人之生母即被繼承人並未有婚姻關係，又聲明人與劉林炎迄今未終止收養，此均有戶籍謄本、電話紀錄在卷可稽。揆諸前揭規定，聲明人與其劉林炎間收養關係存續期間，聲明人與被繼承人間之權利義務關係尚處於停止狀態，從而，聲明人對於被繼承人而言即非繼承人，依法對被繼承人之遺產並無繼承權，其向本院聲明拋棄繼承，於法即有未合，應予駁回。
四、程序費用負擔之依據：依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月25日
家事法庭司法事務官