裁判字號：臺灣士林地方法院103年監宣字第286號民事裁定
裁判日期：民國103年12月25日
裁判案由：監護宣告
臺灣士林地方法院民事裁定103年度監宣字第286號聲請人 謝茂 在相對人 林英桃 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林英桃（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000000號）為受監護宣告之人。
選定 謝茂在 （男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人林英桃之監護人。
指定 謝宏凱 （男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、 林茂春 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人之夫，相對人於民國10
2年12月31日因大腦動脈瘤破裂合併認知功能異常等病，致不能為意思表示或受意思表示，爰依法聲請裁定宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、親屬系統表、同意書等件為證。
三、本院在鑑定人即中國醫藥大學附設醫院臺北分院精神科醫師 許詩惠 前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問內容無任何回應；並審酌中國醫藥大學附設醫院臺北分院
103年11月17日103附醫北院行字第0000000000函附之精神鑑定報告書及103年12月22日203附醫北院行字第0000000000號函認：「病史：個案為51歲女性。102年12月31日星期日年前因腦動脈瘤破裂出血（Cerebralaneurysm），於國泰醫院開刀治療，後於三軍總醫院及本院接受復健治療至今。家人因經濟問題聲請監護宣告，與照顧個案所有生活起居與事務代理。個案於2012年底，於國泰醫院開刀治療，手術後生命跡象穩定；但自手術後起，處於無語言能力，無法以口語或肢體語言表達意見，日常生活需全部由他人照顧。於此約一年期間雖接受相關的西醫復健及中醫針灸治療，但意識仍然未見顯著的改善。鑑定結果：⒈精神狀態：個案臥床且意識不清，無法辨認家人；鑑定過程中，對簡單口語命令，也無法理解（如：舉手、算數等。僅偶爾有眼神接觸，單側偏癱肢體無力需協助站立。⒉精神疾病診斷：器質性腦病變。⒊綜合結論與建議：針對個案目前心智狀態，個案的確無力處理自己較複雜之事務但仍有恢復社會功能之空間，故建議監護宣告由家人暫代為處理生活事務及照顧，待日後恢復仍可自行撤銷監護宣告。」、「個案鑑定結果為不能為意思表示或受意思表示，宜監護宣告」等語，堪認相對人因器質性腦病變，致不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，本件相對人既經宣告為受監護宣告之人，本院自應依職權為其選定監護人。本院審酌聲請人為相對人之配偶，彼此關係密切，具有相當之信賴關係存在，適於執行監護職務，且受監護宣告人之兄弟姊妹 林春茂 、 林彩蓮 、 林貴英 、 林信穎 及子女謝宏凱、 謝宜玟 、 謝茹珣 均同意由其擔任監護人（見卷附之同意書）。本院審酌上情，因認由聲請人擔任監護人，較能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人之監護人。另本院參酌聲請人及上開親屬之意見，爰併指定受監護宣告人之子謝宏凱、林茂春為會同開具財產清冊之人。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人謝茂在對於受監護宣告之人之財產，應會同謝宏凱於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年12月25日
家事庭法官李世華以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年12月25日
書記官林睿亭