臺北簡易庭100年度北簡字第13590號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北簡字第13590號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　 江金德
訴訟代理人　 傅金銘
被　　　告　 黃建宗
上列當事人間清償借款事件，於中華民國101年1月19日言詞辯論
終結，同年2月1日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳君鳳
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟陸佰伍拾肆元，及其中新臺
幣貳拾萬捌仟零玖拾捌元自民國九十五年八月二十九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年2月19日與訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商業銀行）訂立小額信用貸款契約，約
定借款額度最高以新臺幣60,000元為限，借款動用期間自93年
2月24日起至94年2月23日止，期滿30日前，如立約人無書面
通知撤銷、解除或終止前開契約內容，且往來正常者，得以同
一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款
利率係依固定利率年息18.25﹪計算，按日計息，如未依約繳
款，債務視同全部到期。詎被告竟自95年8月29日起未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款
項迄未清償。而中華商業銀行業於95年8月28日將該筆債權讓
與原告，並於95年10月31日公告於台灣新生報為債權讓與之通
知。爰依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、小額信用貸
款契約暨約定書、還款繳息明細紀錄等件為證，核屬相符，且
被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執
，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月1日
書記官鄭玉佩