臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2433號
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 吳永安
被 告 劉詩瑜
兼法定代理人 彭桂蘭
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國100年11月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 劉正鼎 （身分證統一編號：Z000000000號
）遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣陸萬伍仟捌佰玖拾肆元，及
自民國99年10月25日起至清償日止，按週年利率百分之二點六六
計算之利息；暨自民國99年11月26日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百
分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元，由被告於繼承劉正鼎遺產限度範圍
內連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：訴外人 劉嘉霖 於民國92年10月1日邀同劉正鼎為
連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）10萬元，借款期間自
92年10月1日起至97年8月5日止，於每年8月5日付息一次，
約定利率第一年按3%固定計算，第二年起按原告公告指標利
率加1.57%機動計算，如未按期繳款，本金自到期日起，利
息自付息日起，其逾期在6個月以內者，按約定利率百分之
10計算；其超過6個月部分，則按約定利率百分之20計算違
約金，並喪失期限利益，所負債務視同全部到期。惟劉嘉霖
自99年10月25日起未依約繳納本息，尚欠如聲明所示本金及
利息、違約金未清償。而劉正鼎於99年11月22日死亡，被告
為其繼承人，未聲明拋棄或限定繼承，依照民法第1153條規
定，應對劉正鼎積欠之債務負連帶清償之責等語。並聲明：
如主文第1項所示。被告則均未於言詞辯論期日到場，或提
出書狀供核，審酌原告之證據，堪信原告主張屬實。
二、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負
清償責任，98年6月10日修正之民法第1148條第2項定有明
文。又限定繼承之繼承人，就被繼承人之債務全額，僅以因
繼承所得之遺產為限度，負償還責任，即限定繼承人非無債
務，僅其責任有限而已。債權人就債權全額為裁判上及裁判
外請求，法院應為保留的給付（於繼承財產限度內為給付）
之判決。又民法第1158條規定，繼承人於同法第1157條公告
期限內，不得對於被繼承人之任何債權人償還債務，揆其法
意，僅在使繼承債權人公平受償而已，非謂債權人不得起訴
行使權利。又限定繼承之效果係依法律規定，與繼承人是否
知悉被繼承人債權債務無涉。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件應依民事訴訟法第436條之20之規定職權宣告假執行，
並確定訴訟費用額為1,300元（即裁判費、登報費）由被告
於繼承劉正鼎遺產限度範圍內連帶負擔。
中華民國101年2月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月1日
書記官