臺灣士林地方法院97年度審交易字第101號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年審交易字第101號刑事判決

裁判日期：民國97年11月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決97年度審交易字第101號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7030號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年4月7日22時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北縣○○鎮○○路臺北往淡水方向行駛，行經淡金路3段337號前，由內側車道變換至外側車道，欲超越前方同向行駛之車輛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，適有同向由案外人乙○○（另為不起訴處分）騎乘、車號000-000號重型機車後搭載告訴人丙○○行駛在外側車道，因閃避不及，被告駕駛之自小客車右前車頭擦撞告訴人之左側大腿，致乙○○及告訴人人車倒地，告訴人受有頭部外傷、顏面骨骨折、左肩胛骨骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，故依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成和解，告訴人並於97年11月10日具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國97年11月13日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國97年11月13日